上海有人员已知阳性,仍坐动车返乡,此事暴露出了哪些问题?

上海一位人员在已知自己阳性的情况下仍坐动车返乡，这一举动曝光了他对社会的不负责，同时也曝光了有关部门在检查的时候确实没有做到位。这个男子是在3月15日来到上海的，他来到这里是为了帮助桐乡贩卖蚕豆。

社会影响与警示该事件暴露出个别人员对疫情防控措施的漠视，其擅自流动行为不仅危害公共安全，还严重干扰了疫情防控秩序。根据《传染病防治法》第十二条，公民在疫情防控中负有配合调查、检验、隔离治疗等义务。曾某的案例警示公众：任何试图逃避防疫监管、隐瞒行程或拒不配合的行为，均可能面临刑事处罚。

甚至出现初筛阳性人员仍能乘坐动车离开上海的情况，暴露出疫情防控的严重漏洞。严管“跑毒”的必要性 防止疫情进一步扩散：严管“跑毒”行为可以有效遏制疫情的外溢和扩散，保护更多人的健康安全。维护社会稳定和公众信心：疫情的有效控制有助于维护社会稳定，增强公众对疫情防控工作的信心。

据莆田涵江警方消息，一男子在上海初筛阳性仍坐动车回莆田，致200余人密接。经查，曾某3月15日前往上海市某区，25日出现咳嗽、流涕症状，27日在上海某医院核酸检测初筛阳性，在明知可能已感染新冠病毒的情况下，于28日上午购票乘D3205次动车离开上海到达莆田动车站。

阳性人员私自外出的后果

〖A〗、造成其乘坐的动车同车厢外省市201人密接，在莆田导致其妻子李某、网约车司机赵某感染新冠病毒、10人密接、47人次密接的严重后果。 曾某涉嫌妨害传染病防治罪，公安机关已依法对其立案侦查并采取刑事强制措施。

〖B〗、涉嫌妨害传染病防治罪，被警方依法采取刑事强制拘留。

〖C〗、公安机关可以依法对行为人作出罚款、拘留等治安处罚。故意伤害防疫工作人员造成轻伤以上的严重后果，或者对防疫工作人员实施撕扯防护装备、吐口水等行为，致使防疫工作人员感染新冠病毒的，依照《刑法》第二百三十四条的规定，以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。

一男子初筛阳性,仍乘火车离开上海,致2人感染200余人密接

〖A〗、事件经过3月27日，曾某在上海某医院进行核酸检测，结果初筛为阳性。28日上午，他接到上海相关单位通知需进行核酸复查，但拒不配合复查。在明知自己可能已感染新冠病毒的情况下，仍于当日上午购买D3205次动车车票，从上海出发抵达莆田动车站，随后乘坐网约车返回家中。

〖B〗、福建一男子初筛阳性仍返乡致200余人密接，这名男子将会面临三年以上7年以下刑事处罚。

〖C〗、福建男子初筛阳性，仍乘火车离开上海，他已经筛出是阳性还能乘火车是火车站工作人员监管不力，没有认真检查他的核酸报告。素质低，自私，法律意识淡薄，心里总是存着侥幸心理。是因为筛查不到位，所以才会出现这样的情况的，目前已经被控制住了。